|
深圳市騰某計算機系統(tǒng)有限公司等在其運營的“騰訊視頻”及“騰訊NOW直播”APP中設置了“青少年模式”，打開上述APP，首頁即會彈出彈窗提示，青少年的監(jiān)護人可據(jù)此便捷開啟“青少年模式”，該模式下配置了適合青少年觀看的優(yōu)質內容，限制了充值、打賞、送禮等社交、消費功能，并設置了防沉迷機制。為確?！扒嗌倌昴Ｊ健闭＿\行，兩個APP的服務協(xié)議均約定，用戶不得干涉、破壞軟件的正常運行，不得增加、刪減、變動軟件的功能或運行效果，不得實施任何危害未成年人的行為。北京愛某科技有限公司運營的“去廣告利器”APP，將“青少年模式彈框自動關閉”功能作為“會員尊享特權”，以“限時免費”的方式引導用戶開啟并使用該功能，導致用戶無法通過深圳市騰某計算機系統(tǒng)有限公司產(chǎn)品首頁彈出的顯著彈窗提示使用“青少年模式”。深圳市騰某計算機系統(tǒng)有限公司等認為北京愛某科技有限公司構成不正當競爭，遂訴至法院。天津自由貿(mào)易試驗區(qū)人民法院認為，北京愛某科技有限公司屏蔽“青少年模式”的行為實質上是以技術中立為由，為獲取經(jīng)濟利益，妨礙、破壞深圳市騰某計算機系統(tǒng)有限公司網(wǎng)絡產(chǎn)品及服務正常運行的不正當競爭行為，導致該公司保護未成年人的功能設計落空，既破壞了公平競爭的市場秩序和行業(yè)生態(tài)，也違反了保護未成年人的相關法律法規(guī)，阻礙了網(wǎng)絡音視頻、直播等行業(yè)的長期健康發(fā)展，構成不正當競爭。綜合考慮深圳市騰某計算機系統(tǒng)有限公司產(chǎn)品在青少年群體中影響較大，北京愛某科技有限公司主觀過錯較大，屏蔽青少年模式功能覆蓋多款應用軟件，影響范圍較廣，下載次數(shù)較多，持續(xù)時間較長等因素，判令北京愛某科技有限公司賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計300萬元。一審宣判后，雙方均未上訴，并達成執(zhí)行前和解。 ■專家點評 本案系屏蔽“青少年模式”彈窗行為的新型不正當競爭案件。本案判決從反不正當競爭法角度對于屏蔽“青少年模式”彈窗行為予以規(guī)制，維護了未成年人合法權益與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)競爭秩序，具有典型意義。 其一，本案判決重視未成年人權益保護問題，明確平臺應承擔營造健康網(wǎng)絡環(huán)境的社會責任。當下，未成年人已成為互聯(lián)網(wǎng)空間的重要參與者，而“青少年模式”則是防止未成年人網(wǎng)絡沉迷、接觸不良網(wǎng)絡信息的“防火墻”。本案中，被告屏蔽“青少年模式”彈窗行為使得保護未成年人的功能設計落空，導致未成年人可以像成年人一樣使用網(wǎng)絡和接觸網(wǎng)絡上的各類信息，嚴重危害未成年用戶的利益。法院認定被告行為構成不正當競爭，并判決了高額的賠償，表明了司法保護未成年人權益的鮮明態(tài)度，具有創(chuàng)新意義。 其二，本案判決充分權衡多方主體利益，重點考量市場競爭秩序和廣大消費者權益。本案中，法院在認定被告行為是否構成不正當競爭時，結合被告行為給原告競爭利益、市場競爭秩序以及消費者合法權益造成的影響，特別強調被告行為不僅損害了公平競爭的市場秩序和行業(yè)生態(tài)，也給廣大消費者的信息獲取成本、用戶體驗帶來了負面效果，體現(xiàn)了裁判者在新型互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為的認定中，重點保護競爭秩序而非單純保護競爭者的司法態(tài)度。 其三，本案判決積極適用“互聯(lián)網(wǎng)專條”，避免向一般條款“逃逸”。我國在2017年修法時，在反不正當競爭法中新設了“互聯(lián)網(wǎng)專條”。本案中，法院在裁判理由中明確指出，被告行為在已有“互聯(lián)網(wǎng)專條”予以規(guī)制的情況下，不再適用反不正當競爭法一般條款，符合“窮盡規(guī)范”原則，為市場主體提供了更為明確的法律指引，具有指導意義。 ?。中闱郏簭B門大學法學院教授、知識產(chǎn)權研究院院長）
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號