案例8 單某某與吳某某離婚糾紛執(zhí)行案 ——因對判決不滿交叉到異地法院執(zhí)行,通過釋法明理,當事人消除誤解主動履行 【基本案情】 單某某與吳某某離婚糾紛一案,安徽省潛山市人民法院(以下簡稱潛山法院)判決:一、準許原告與被告離婚;二、婚生女隨原告生活,被告每月支付撫養(yǎng)費直至其年滿18周歲;三、夫妻共同財產中,自建房一幢歸被告所有,大眾小轎車歸原告所有。判決生效后,因原被告雙方矛盾仍然存在,被執(zhí)行人吳某某一直拒不交付車輛。單某某于2023年9月12日向潛山市法院申請強制執(zhí)行,要求被執(zhí)行人吳某某將大眾小轎車立即交付申請執(zhí)行人,并協(xié)助辦理車輛過戶。 潛山法院在執(zhí)行過程中,依法向被執(zhí)行人吳某某送達執(zhí)行通知書,因其長年在外地務工,承辦人與其電話溝通。溝通中了解到,因被執(zhí)行人對潛山法院生效判決心存不滿,認為潛山法院不僅判決原被告離婚,將小孩撫養(yǎng)權判給申請執(zhí)行人,并將夫妻婚姻存續(xù)期間的共同財產車輛也判給申請執(zhí)行人。故其在電話中明確表示不配合潛山法院的執(zhí)行。后續(xù)承辦人多次撥打其電話,吳某某拒絕接聽。因其在務工城市沒有固定住處,案件進入了僵局。潛山法院研判認為,因被執(zhí)行人存在抵觸情緒,異地執(zhí)行更有利于于雙方當事人打開心結,遂提請上級法院指定其他法院交叉異地執(zhí)行。 案件指定到安徽省望江縣人民法院(以下簡稱望江法院)立案執(zhí)行后,執(zhí)行法院立即向被執(zhí)行人送達執(zhí)行通知書,并通過電話聯系被執(zhí)行人,告知其案件現由望江法院執(zhí)行。聽聞電話的另一邊是望江法院的工作人員,吳某某的態(tài)度開始緩解,并訴說自己的委屈。執(zhí)行法官趁機向其釋法說理,告知其拒不履行法院生效判決的嚴重后果。被執(zhí)行人意識到錯誤后,主動告知其住址和車輛所在地。隨后在法院主持下,雙方當場交付車輛和鑰匙,隨后協(xié)助申請執(zhí)行人辦理了車輛過戶手續(xù),案件執(zhí)行完畢。 【典型意義】 本執(zhí)行案件的難點在于被執(zhí)行人對原審法院的判決不滿,有抵觸情緒,不愿意配合案件的執(zhí)行。交叉執(zhí)行后,因望江法院并非作出判決的法院,經望江法院執(zhí)行人員釋法明理,消解被執(zhí)行人的抵觸情緒,被執(zhí)行人反而愿意配合法院的執(zhí)行,最終執(zhí)行完畢。本案將審判與執(zhí)行統(tǒng)籌考慮,以最有利于執(zhí)行的原則推動工作,是以交叉執(zhí)行落實審執(zhí)分離的一次有益探索和生動實踐,最終實現案結事了。
|