近日,中山市第一人民法院公布一起典型醫(yī)美糾紛案件。消費(fèi)者夏女士因在無資質(zhì)美容院進(jìn)行醫(yī)療美容項(xiàng)目導(dǎo)致權(quán)益受損,經(jīng)法院審理獲判退還費(fèi)用并獲三倍賠償,合計(jì)33萬元。 
基本案情 據(jù)了解,夏女士自2018年起在張某經(jīng)營(yíng)的兩家美容院累計(jì)消費(fèi)60余萬元,其中近33萬元用于無痛整形、超聲刀(美雕)等美容項(xiàng)目。然而,夏女士發(fā)現(xiàn)這些項(xiàng)目不僅沒有達(dá)到美容院承諾的效果,還對(duì)自己的身體造成了一定程度的損害,并發(fā)現(xiàn)這兩家美容院根本不具備相應(yīng)的醫(yī)療美容資質(zhì)。夏女士認(rèn)為,美容院的行為屬于消費(fèi)欺詐,于是將其告上法庭,按照“退一賠三”的標(biāo)準(zhǔn),向美容院索賠130多萬元。 法院審理 法院認(rèn)為,本案美容院的行為是否合法合規(guī),關(guān)鍵在于如何界定這些美容項(xiàng)目究竟是醫(yī)療美容還是生活美容。經(jīng)向中山市衛(wèi)生健康局函詢,明確判斷美容項(xiàng)目是否為醫(yī)療美容,主要看兩點(diǎn):1.美容機(jī)構(gòu)所使用的儀器設(shè)備是否屬于醫(yī)療設(shè)備,若屬于醫(yī)療設(shè)備,則必須持有醫(yī)療器械許可證、醫(yī)療器械生產(chǎn)許可證、醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可證;2.美容服務(wù)過程中是否存在侵入性操作,比如在皮膚敷麻醉藥膏、注射某種物質(zhì)、埋線提升、手術(shù)拉線等,若存在這類操作,屬于醫(yī)療美容,實(shí)施機(jī)構(gòu)也應(yīng)具備相應(yīng)資質(zhì)。法院依據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合案件中的各類證據(jù)展開深入調(diào)查。最終查明,除無痛整形、雙眼皮是美容院引薦夏女士到廣州一家醫(yī)美機(jī)構(gòu)實(shí)施的,超聲刀(美雕)、紋眉、漂唇、飛速美雕等項(xiàng)目均屬于醫(yī)療美容項(xiàng)目。而這兩家美容院在明知自己沒有相關(guān)資質(zhì)的情況下,還誘導(dǎo)夏女士消費(fèi),這種行為構(gòu)成了消費(fèi)欺詐。 法院判決 基于上述事實(shí),法院判決美容機(jī)構(gòu)承擔(dān)“退一賠三”的民事責(zé)任,需向夏女士退還消費(fèi)款項(xiàng)并給予三倍賠償,合計(jì)33萬元。美容院不服一審判決,提起上訴,二審維持原判。 法官說法 針對(duì)日益增長(zhǎng)的醫(yī)美消費(fèi)需求,消費(fèi)者在權(quán)益受損時(shí)如何維權(quán)?法院提醒:消費(fèi)者應(yīng)查驗(yàn)機(jī)構(gòu)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》及醫(yī)師執(zhí)業(yè)資質(zhì);醫(yī)療美容項(xiàng)目必須簽署書面協(xié)議,明確服務(wù)內(nèi)容及風(fēng)險(xiǎn)告知;妥善保存消費(fèi)憑證、術(shù)前術(shù)后照片等關(guān)鍵證據(jù)。對(duì)于宣稱“無創(chuàng)”“非手術(shù)”但涉及麻醉、注射等侵入性操作的項(xiàng)目,消費(fèi)者應(yīng)提高警惕,及時(shí)向衛(wèi)生監(jiān)管部門核實(shí)機(jī)構(gòu)資質(zhì)。
|